Commenti a: I filtri di Nerone

Di: laura.manione@gmail.com

laura.manione@gmail.com — Wed, 28 Sep 2016 12:03:25 +0000

Non della realtà, Claudio, di se stesso.
Grazie per il commento!

Di: Claudio

Claudio — Wed, 28 Sep 2016 11:04:10 +0000

Si potrebbe azzardare che ogni fotografo, con la sua attrezzatura dell’immagine, implicitamente pretenda di rappresentare la giusta interpretazione della realtà.
A questa considerevole immanenza, soccorre la precipua imperfezione della Fotografia…

Di: laura.manione@gmail.com

laura.manione@gmail.com — Tue, 27 Sep 2016 16:02:18 +0000

Grazie a te per l’altrettanto interessante analisi, Gabriella!

Di: Gabriella Martino

Gabriella Martino — Fri, 23 Sep 2016 23:19:38 +0000

Penso che il successo incondizionato dei filtri, sia delle app più diffuse, sia quelli materiali in vetro, testimonino che anche per i ‘fotografi’ meno consapevoli la realtà si possa solo rappresentare, non riprodurre. Questo procedimento passa spesso per stereotipi, regole e regolette, che paradossalmente testimoniano non la volontà di rendere il reale, quanto quella di mostrarne una dimensione di presupposta e impossibile perfezione; non si può dubitare del carattere costituzionalmente ‘mistificatorio’ della fotografia, già a partire dalla semplice scelta di includere o no porzioni di realtà nei confini dei suoi bordi. Da qui il passo al colore come elemento semantico di un’immagine è breve

Di: laura.manione@gmail.com

laura.manione@gmail.com — Fri, 23 Sep 2016 21:46:26 +0000

Grazie per il tuo puntuale e prezioso commento, Giuseppe

Di: giuseppe pagano

giuseppe pagano — Fri, 23 Sep 2016 19:57:50 +0000

La querelle inizia già nel momento in cui si coglie la fotografia.
Pensiamo alle tentazioni tipiche odierne, per lo più del mondo fotoamatoriale:
quella di oggettivare (la neve DEVE essere bianca. Se la fotografia ce la restituisce con delle dominanti, va corretta. E’ pazzesco, come se la neve non riflettesse i colori di ciò che ha intorno, a cominciare dal cielo…);
quella di enfatizzare (filtri, filtrini e lastre digradanti – stavo per scrivere degradanti, e forse era più giusto – perché il cielo in alto deve essere più scuro e più blu, perché un cielo slavato non ha senso… ahimè);
quella di… anticare (quante valide foto vediamo pateticamente virate seppia o azzurrino… e con un po’ di graffi e sporco, giusto per gradire. Peccato).
Nella stragrande maggioranza dei casi è così, eccezion fatta per quella piccola percentuale dove l’escamotage ha un suo senso.
Passando al tuo quesito specifico, ossia cosa fare per le foto del passato, credo non si possa dare una risposta generica: dipende caso per caso.
Una foto ricordo dei parenti che pian piano nell’album ha assunto una dominante può anche andar bene così. Come pure una foto strettamente documentaria, dove l’ingiallimento ne certifica quasi la datazione. Però una foto d’atmosfera, dove il colore aveva un senso prioritario, se riportata alla sua purezza (ammesso che sia possibile) va altrettanto bene.
Con tutte le varianti del caso, s’intende.
Grazie dell’interessante articolo, ciao!